原标题：独家，建行云南客户存款损失80多万元 幸运的是，他们的自记灵带着证据退场了
文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。
运营商财经网实习生赵文悦/文
运营商财经网获悉，建行云南一位客户85万余元存款不翼而飞，银行却不想担责，想把客户当冤大头？
85万余元不翼而飞
据一份裁判文书显示，黎先生曾在建行昆明晋宁支行处办理过一张储蓄卡，并办理了手机信息通知业务。
2017年3月29日，黎先生在重庆市的家中陆续收到建行发来的短信共5条，短信显示该卡消费支出847344.95元，并在ATM机进行多次取款行为，以上共计857488.91元。当时该储蓄卡在黎先生儿子手里，黎先生即联系儿子后得知其仅在当天通过POS机刷此卡购买汽车保险16962元，前述5个短信提示的80多万均不是其操作。
黎先生儿子马上拨打110报警，黎先生则到位于重庆市的建行ATM机取款操作一次，随后和儿子一起至公安局录入询问笔录。
黎先生认为，建行应保护其合法利益不受任何单位和个人侵犯，现自己的yinhangka被他人克隆并盗取资金，建行履行合同义务不当，应承担赔偿责任。
为此，黎先生诉至法院，要求建行昆明晋宁支行赔偿其存款损失857488.91元及利息。
建行称自己没错
裁判书显示，建行昆明晋宁支行辩称，黎先生应证明银行存在违约行为或过错行为，且因违约或过错给其造成损失，但黎先生就上述情况并未充分举证，应承担相应的责任。且案涉交易发生地不一定在xianggang，有可能是有人持POS机在内地交易，本案是否存在克隆卡及盗刷行为需进一步核实，不能认定我方承担责任。
法院认为，首先，从双方提交的银行流水及传真件中关于案涉交易的币种、交易代码等信息来看，上述信息足以证实案涉交易的发生地在xianggang。而交易发生时，黎先生及其儿子均在重庆，并且在得知该卡的异常交易后已及时向建行昆明晋宁支行反映并向公安机关报案，已尽到一般人的注意义务。基本可以认定，是案外人使用复制的yinhangka进行交易。
其次，黎先生的yinhangka被复制，说明建行昆明晋宁支行提供的yinhangka信息易被提取且yinhangka防伪技术不足以防范不法分子制作伪卡，复制卡在ATM机及POS机上能够成功刷卡取现，说明该自助终端及建行昆明晋宁支行的安全防护系统未能识别复制卡。因此，建行昆明晋宁支行理应承担责任。
最终，法院判决，建行昆明晋宁支行向黎先生偿还损失857488.91元及利息。
杨中仑简历（网络配图 侵删）
这么明显的的事实摆在眼前，还说交易地不确定，显然很难让法院信服。
不知建行云南省分行行长杨中仑怎样看支行这种行为，会不会想办法推动改进yinhangka识别系统？
